Rapport explicatif
Consultation 2009/45: Modification du code pénal et du code pénal militaire concernant l'utilisation de symboles à caractère raciste · 29 pages
Fedlex · Rapport explicatif · Page 7Fedlex · Rapport explicatif
toire à la liste de l’art. 3 afin de permettre aux autorités de poursuite pénale d’ordonner une surveillance en relation avec ces infractions. La procédure de consultation a duré jusqu’au 31 mai 2003.
79 participants à la procédure de consultation se sont exprimés15. Leurs réponses ont été examinées et ainsi résumées dans le rapport de novembre 200416:
Le projet soumis à consultation a été approuvé par une large majorité, à savoir 22 cantons. Il a été rejeté dans son intégralité par trois partis politiques17, par le canton d’AI ainsi que par cinq organisations18.
Le nouvel art. 261quater AP-CP concernant les groupements racistes n’a été que partiellement approuvé. BE, ZG, AI, cinq partis politiques19 et deux organisations20 ont refusé strictement la nouvelle norme proposée, estimant qu’elle n’était pas applicable et qu’en outre, elle allait à l’encontre du principe de précision de la base légale et aboutissait à une interdiction d’associations.
La nouvelle norme pénale concernant les symboles à caractère raciste (art. 261 ter AP-CP) a été expressément approuvée par quatre partis21, par vingt cantons22, par les commandements de police des cantons de ZH, NE et AG, ainsi que par quatre autres participants à la procédure de consultation23.
Elle a été rejetée par AI et ZG, trois partis politiques24 et trois organisations25. Ces participants estimaient que l’art. 261bis CP était suffisant et qu’il ne s’agissait ici que d’une norme déclaratoire. Ils ajoutaient que cette nouvelle norme demeurerait largement ignorée car, bien que la nouvelle infraction soit conçue comme poursuivie d’office, les autorités de poursuite pénale ne pourraient agir que sur dénonciation.
Quelques participants26 ont estimé que la nouvelle norme pénale devait aussi s’adresser aux symboles d’autres organisations (groupes terroristes). Dans cet esprit, ils ont donc proposé de l’étendre aux symboles ayant un caractère incitant à la violence. Le Centre Patronal a estimé qu’il n’était pas logique de ne pas pénaliser aussi le marteau et la faucille et qu’il fallait viser tous les symboles faisant appel à la violence.
15 Se sont prononcés: le Tribunal fédéral, neuf partis politiques, 25 cantons, huit commandements cantonaux de police, la Conférence des directrices et directeurs de police des villes suisses, (CDPVS), la Fédération suisse des fonctionnaires de police (FSFP), la Commission consultative en matière de sûreté intérieure, 28 organisations et deux particuliers.
16 L'avant-projet est disponible sous: <http://www.admin.ch/ch/d/gg/pc/documents/57/Ergebnisse_d.pdf>.
17 UDC; les Verts; DS.
18 Juristes démocrates de Suisse; Union syndicale suisse; Gemeinsam gegen Rassismus; Identité suisse; Fanprojekt; WOZ.
19 PRD; PS; UDC; DS; les Verts.
20 Juristes démocrates de Suisse; Union syndicale suisse.
21 PRD; PS; PDC; PCS.
22 GL; JU; UR; AG; BE; ZG; LU; ZH; TG; SH; NE; BL; BS; FR; SO; SZ; NW; OW; SG; TI.
23 CFR; FSFP; CDPVS; Marcel Alexander Niggli, professeur à l'Université de Fribourg.
24 UDC; DS; les Verts.
25 Commission consultative en matière de sûreté intérieure; Juristes démocrates de Suisse; Organisation faîtière des petites et moyennes entreprises.
26 ZG; ZH; VD; GL; AR; Commandements de police des cantons de VD, BE, AR et groupe AVALON; Identité suisse; USS et Centre Patronal.