Rapport sur les résultats

Consultation 2011/46: Révisions partielles de l'ordonnance sur l'asile 2 (OA 2) et 3 (OA 3), de l'ordonnance sur l'intégration des étrangers (OIE) et de l'ordonnance sur l'exécution du renvoi et de l'expulsion (OERE) · 32 pages

Fedlex · Rapport sur les résultats · Page 15Fedlex · Rapport sur les résultats

SH, SO: Die generelle Beendigung der Subventionierung für erstmals sozialhilfeunabhängige Flüchtlinge ist nicht akzeptabel.

Aucune remarque

VD, TS, IOM

1.7 Art. 26 : Montant et adaptation du forfait global

Art. 26, al. 1 et 5

1La Confédération verse aux cantons, pour chaque bénéficiaire de l’aide sociale, un forfait global mensuel. La moyenne suisse de ce forfait s’élève à 1507,83 francs (indice au 31 oct. 2008).

5La part destinée aux frais de loyer s’élève à 320,87 francs, celle consacrée aux autres dépenses liées à l’aide sociale à 845,92 francs et celle dévolue à l’encadrement et à l’administration se monte à 275,27 francs. Ces parts sont calculées sur la base de l’indice suisse des prix à la consommation, de 116,7 points (état au 31 oct. 2008). A la fin de chaque année, l’ODM adapte les parts du forfait global, en fonction de l’évolution de l’indice, pour l’année civile suivante.

Approbation

Kantone: AG, AI, AR, BL (eher zustimmend), BS, GL, GR, LU, OW, SH, SO, TG, SZ, UR, VS, ZH

Parteien: FDP, MCR, SP, SVP

Interessierte Kreise: chgemeinden, CP, EKM, FMH, SFH (nur zu separater Auweisung der Betreuungs- und Verwaltungskosten in Absatz 5), SGV, SODK, SRK, UNHCR

SZ: Die Kostenneutralität des neuen Systems muss aber nachgewiesen werden, z.B. durch parallele Anwendung des alten und neuen Systems während einem Quartal.

AR, AI, LU, SH: Die Berechnungen des BFM betreffend Kostenneutralität der Änderung des Subventionierungssystems lassen sich aber nicht (schlüssig) nachvollziehen.

AR: Die vorgeschlagene Monatspauschale für Flüchtlinge ist aber zu erhöhen, da sie die effektiven Kosten der Kantone nicht deckt.

UNHCR: begrüsst die Koppelung an den Landesindex der Konsumentenpreise (LIK).

Rejet

Kantone: BE, FR, GE, JU, NE, NW, SG (eher ablehnend), TI, VD, ZG

Interessierte Kreise: Caritas, FIMM, SFH, SGB, Sosf, SSV, VKM

SG, ZG, VKM: Die Berechnungen des BFM betreffend Kostenneutralität der Änderung des Subventionierungssystems lassen sich nicht (schlüssig) nachvollziehen.

GE, NW: Die vorgeschlagene Monatspauschale ist zu erhöhen, da sie im Vergleich zum geltenden System zu tief oder nicht kostenneutral ist.

Caritas, SFH: Sowohl der Betrag für die Betreuungs- wie auch für die Mietkosten fällt tiefer aus. Dabei wurde die Entwicklung der Mietpreise nicht berücksichtigt.

Aucune remarque

TS, IOM

Propositions

NE, ZG: Die kostenneutrale Umrechnung der neuen Globalpauschale ist zu überprüfen.

Seite 15