Rapport sur les résultats

1.3 Art. 22 : Montant et adaptation du forfait global

Art. 22, al. 1 et 5

¹La Confédération verse aux cantons un forfait global mensuel pour chaque bénéficiaire de l’aide sociale. Ce forfait s’élève, en moyenne suisse, à 1430,17 francs (indice au 31 oct. 2008).

⁵La part destinée aux frais de loyer s’élève à 220,42 francs, celle consacrée aux autres dépenses liées à l’aide sociale à 630,95 francs et celle dévolue à l’encadrement se monte à 279,95 francs. Ces parts sont calculées sur la base de l’indice suisse des prix à la consommation, de 116,7 points (état au 31 oct. 2008). A la fin de chaque année, l’ODM les adapte, en fonction de l’évolution de l’indice, pour l’année civile suivante.

Approbation

Kantone: AG, AI, AR, BL (eher zustimmend), BS, GL, GR, LU, OW, SH, SO, SZ, TG, VS, ZH

Parteien: FDP, MCR, SP, SVP

Interessierte Kreise: chgemeinden, CP, EKM, FMH, SFH (nur zu separater Ausweisung der Betreuungskosten in Absatz 5), SGV, SODK, SRK, UNHCR (eher zustimmend)

BS, SVP: Das neue System wird nur unter der Voraussetzung gutgeheissen, dass es kostenneutral ist.

SZ: Die Kostenneutralität des neuen Systems muss aber noch nachgewiesen werden, z.B. durch parallele Anwendung des alten und neuen Systems während einem Quartal.

AR, AI, LU, SH: Die Berechnungen des BFM betreffend Kostenneutralität der Änderung des Subventionierungssystems lassen sich aber nicht (schlüssig) nachvollziehen.

LU, OW: Die vorgeschlagene Monatspauschale ist aber zu erhöhen, da sie die effektiven Kosten der Kantone nicht deckt (OW), da die Reduktion von der Tages- zur Monatspauschale zu gross ist (LU).

SO: Auf die betragsmässige Ausweisung der Betreuungskosten ist aber zu verzichten, da dadurch der kantonale Spielraum bei der Subventionsverwendung eingeschränkt wird.

SRK: ist der Auffassung, dass die Anteile für die Sozialhilfe und die Betreuung zu knapp bemessen sind.

UNHCR: begrüsst die Koppelung an den Landesindex der Konsumentenpreise (LIK).

Rejet

Kantone: BE, FR, GE, JU, NE, NW, SG, UR, VD, TI, ZG

Interessierte Kreise: Caritas, FIMM, SFH, SGB, Sosf, SSV, VKM

AI, AR, LU, SG, ZG, VKM, SSV: Die Berechnungen des BFM betreffend Kostenneutralität der Änderung des Subventionierungssystems lassen sich nicht (schlüssig) nachvollziehen. NW, UR, SG, Caritas, Sosf: Die vorgeschlagene Monatspauschale ist zu erhöhen, da sie die effektiven Kosten der Kantone nicht deckt.

GE, NW, SGB, SSV: Die vorgeschlagene Monatspauschale ist zu erhöhen, da sie im Vergleich zum geltenden System zu tief oder nicht kostenneutral ist.

Aucune remarque

IOM,TS

Propositions

FR, JU, NE, SZ, ZG: Die kostenneutrale Umrechnung der neuen Globalpauschale ist zu überprüfen.

LU, UNHCR: Für vorläufig aufgenommene Personen (und Asylsuchende; UNHCR) ist die Globalpauschale für Flüchtlinge und nicht diejenige für Asylsuchende zu entrichten, da diese Personen wie Flüchtlinge zu integrieren sind.