Rapport explicatif

Consultation 2020/32: Iv.ct. TG 16.312. Exécution de l'obligation de payer les primes. Modification de l'article 64a de la loi fédérale sur l'assurance-maladie · 28 pages

Fedlex · Rapport explicatif · Page 12Fedlex · Rapport explicatif

Dans d’autres cantons, l’opportunité de la liste a été discutée, puis reconnue dans le contexte d’interventions parlementaires. En octobre 2018, le Grand Conseil lucernois a ainsi rejeté un postulat demandant la suppression de la liste noire19 et, en novembre 2018, le Grand Conseil saint-gallois a refusé d’entrer en matière sur une motion exigeant là aussi la suppression de la liste noire20.

En août 2018, le Conseil d’État du canton d’Argovie a annoncé une évaluation de la liste des mauvais payeurs ; il a estimé qu’il était encore trop tôt pour un bilan coûtutilité définitif, étant donné que l’effet de nouvelles mesures d’accompagnement ne pouvait pas encore être apprécié.21 Le Conseil d’État du canton de Schaffhouse, pour sa part, a promis, le 15 mai 2018, d’examiner la possibilité de supprimer la liste, ou de la maintenir mais sous une forme différente22. Quant au directeur de la santé publique du canton de Zoug, qui s’est exprimé à ce sujet au nom du gouvernement devant le Grand Conseil en décembre 2018, il a suggéré d’attendre de voir comment les choses évolueraient au niveau fédéral avant de se repencher sur le sujet, le cas échéant23.

D’autres cantons ont au contraire décidé d’abandonner la liste. Le canton des Grisons l’a ainsi supprimée au 1eraoût 2018. Pour justifier sa décision, le Conseil d’État a expliqué que la liste des assurés en retard de paiement n’avait pas, tout comme dans d’autres cantons, permis d’obtenir l’effet souhaité. Selon lui, la plupart des assureurs négligeaient d’annoncer les procédures de poursuite à l’Office des assurances sociales du canton, ce qui avait pour conséquence que les assurés en retard de paiement n’étaient pas inscrits sur la liste noire et ne subissaient donc pas la pression souhaitée pour les inciter à payer leurs primes puisqu’ils ne pouvaient pas être sanctionnés. Il a ajouté que les différences de pratique entre les assureurs-maladie provoquaient des inégalités de traitement entre les assurés en retard de paiement24.

Le 11 septembre 2019, le Grand Conseil du canton de Soleure a décidé, d’entente avec le gouvernement, de supprimer la liste à fin 2019, mettant ainsi en œuvre une décision de 2018. Le Conseil d’État était parvenu à la conclusion que la liste compromettait l’accès de groupes de population économiquement ou socialement faibles aux soins médicaux de base. Selon lui, les chiffres disponibles n’indiquaient en rien que la liste incitait effectivement les assurés à payer leurs primes plus régulièrement,

19 Procès-verbal de la séance du Grand Conseil du 23 octobre 2018, postulat Zemp Baumgartner Yvonne et cosignataires relatif à la suppression de la liste noire des assurés ne payant pas leurs primes / Département de la santé publique et des affaires sociales (P 573)

20 Canton de Saint-Gall, Grand Conseil, session de novembre 2018, motion «Schwarze Liste abschaffen» (42.18.11)

21 Avis du Conseil d’État du canton d’Argovie du 15 août 2018 concernant la motion du groupe socialiste (porte-parole Gabriela Suter, Aarau) du 15 mai 2018 relative à la suppression de la liste noire des personnes ne payant pas leurs primes d’assurance-maladie (18.96 ; rejet et reprise sous forme de postulat)

22 Réponse du Conseil d’État du canton de Schaffhouse du 15 mai 2018 à la question simple 2018/5 concernant l’abolition de la liste noire des mauvais payeurs

23 Procès-verbal de la séance du Grand Conseil du 13 décembre 2018, interpellation du groupe socialiste relative au rapport coût/utilité de la « liste noire » des personnes ne payant pas les primes ou les prestations de leur assurance-maladie

24 Communiqué du gouvernement du 21 juin 2018, cf. aussi : https://www.gr.ch/DE/Medien/Mitteilungen/MMStaka/2018/Seiten/2018062101.aspx