Rapporto sui risultati
Consultazione 2017/4: Disposizioni d'esecuzione della legge sulle attività informative: ordinanza sulle attività informative (OAIn) e ordinanza sui sistemi d'informazione e di memorizzazione del Servizio delle attività informative della Confederazione (OSIM-SIC) · 37 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 10Fedlex · Rapporto sui risultati
Articolo 15
Cantoni
Nessuna osservazione.
Altri partecipanti alla consultazione
La DigGes chiede la verbalizzazione della collaborazione o dei mandati.
I GS reputano opportuni meccanismi più severi. Il PS chiede che il SIC collabori soltanto ancora con persone che superato un controllo di sicurezza relativo alle persone.
Articolo 16
Cantoni
Nessuna osservazione.
Altri partecipanti alla consultazione
La DigGes, il Partito Pirata e la FSA chiedono che l’articolo 16 sia adeguato alle precedenti disposizioni nonché la verbalizzazione della collaborazione o dei mandati. I GS reputano opportuni meccanismi più severi. Il PS propone, prima di una collaborazione, di richiedere ad esempio due lettere di raccomandazione indipendenti a altrettanti organismi attendibili.
Il privato biasima il fatto che le condizioni nella disposizione siano insufficienti.
Articolo 17
Cantoni
Nessuna osservazione.
Altri partecipanti alla consultazione
I GS dubitano del senso della disposizione e auspicano una motivazione per
quest’ultima.
Articolo 18
Cantoni
I Cantoni di Ginevra e di Neuchâtel chiedono una precisazione nel senso che i provvedimenti in materia di protezione delle fonti siano applicabili anche ai collaboratori cantonali e alle loro fonti.
Capoverso 2
Sulla scorta delle proprie esperienze nella prassi, il Cantone di Friburgo propone condizioni meno severe per la protezione delle fonti.
Il Cantone di Zugo auspica un’integrazione concernente il carattere facoltativo del consenso.