Rapporto sui risultati
Consultazione 2017/4: Disposizioni d'esecuzione della legge sulle attività informative: ordinanza sulle attività informative (OAIn) e ordinanza sui sistemi d'informazione e di memorizzazione del Servizio delle attività informative della Confederazione (OSIM-SIC) · 37 pagine
Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 16Fedlex · Rapporto sui risultati
Capoverso 1
La DigGes e la FSA deplorano la mancanza delle condizioni e in parte degli scopi nell’allegato 3 e propongono di inserire l’indicazione che le comunicazioni devono avvenire in conformità con la legge sulla protezione dei dati.
Articolo 32
Cantoni
La CCPCS e una maggioranza dei Cantoni (AG, BE, BL, GR, LU, SH, SO, SZ, TG, UR, VD, VS, ZG, ZH) sono favorevoli al disciplinamento proposto riguardante la trasmissione di dati da parte di autorità d’esecuzione cantonali e complessivamente lo approvano sotto il profilo materiale, ma chiedono una rielaborazione e una semplificazione formali della disposizione. In particolare, riducendo i rimandi si intende evitare la consultazione di vari atti legislativi e disposizioni, e va sia precisata, sia uniformata la terminologia. Singoli Cantoni propongono inoltre miglioramenti puntuali della disposizione.
Altri partecipanti alla consultazione
La DigGes e la FSA propongono di inserire l’indicazione che le comunicazioni devono avvenire in conformità con la legge sulla protezione dei dati.
I GS e il PS ritengono in particolare che il capoverso 4 minacci la separazione tra autorità di perseguimento penale e attività informative. Il PS chiede inoltre limitazioni a determinati dati personali, poiché l’articolo è formulato in senso troppo ampio.
Il privato propone un’aggiunta analogamente all’articolo 31 capoverso 3.
Articolo 33
Cantoni
Il Cantone di Berna propone di verificare se la menzione supplementare di autorità amministrative cantonali sarebbe sensata.
Altri partecipanti alla consultazione
La DigGes e la FSA propongono di inserire l’indicazione che le comunicazioni devono avvenire in conformità con la legge sulla protezione dei dati.
La DigGes, dirittifondamentali.ch e il Partito Pirata chiedono di integrare la disposizione con un obbligo di comunicazione nei confronti degli interessati.
La DigGes, i Verdi e la FSA hanno ulteriori proposte di miglioramento puntuali.
Articolo 34
Cantoni
Capoverso 1
Secondo il Cantone di Neuchâtel sarebbe auspicabile che anche le autorità
d’esecuzione cantonali potessero trasmettere all’estero i dati acquisiti di propria iniziativa.