Rapporto sui risultati

fessionale, giornalisti ecc. Viene criticata l’archiviazione automatica in ISCO dei dati derivanti dall’esplorazione di segnali via cavo.

Il Partito Pirata rende attenti al fatto che in generale nell’ordinanza mancano i dati riferiti a persone e non vengono illustrate le possibilità di collegamento e ricerca attraverso diversi sistemi. Esso critica poi il fatto che mancano vari aspetti che è necessario disciplinare: la base legale per SIDRED, indicazioni se per i record di dati viene memorizzata una data di cancellazione o soltanto la data dell’ultimo controllo, la verbalizzazione dell’accesso o l’annuncio ai sistemi. Va annotata anche la trasmissione di dati a servizi partner. Inoltre, i dati personali non devono contenere indicazioni quali etnia o religione, poiché esse sono degne di particolare protezione. In tutti i cataloghi mancano parimenti i possibili valori.

Articolo 1

Cantoni

Nessuna osservazione.

Altri partecipanti alla consultazione

Il CCC-CH è scioccato dall’introduzione della memoria dei dati residui.

Articolo 2

Cantoni

Nessuna osservazione.

Altri partecipanti alla consultazione

Il Partito Pirata propone che venga definito il termine «prodotti».

Articolo 3

Cantoni

Capoverso 2

Il Cantone di Vaud auspica che anche i collaboratori delle autorità d’esecuzione cantonali possano cancellare i dati personali.

Altri partecipanti alla consultazione

Il CCC-CH critica il fatto che mediante la tecnica OCR sostanzialmente nessun documento trasmesso attraverso cavi in fibra ottica o in rame rimarrà al riparo dagli occhi del SIC.

Articolo 4

Cantoni

Capoverso 1

Il Cantone di Lucerna chiede se le autorità d’esecuzione cantonali possono continuare a conservare nel KND INDEX i dati che sono stati rifiutati.