Rapporto sui risultati

L’ICJ approva anche questa parte del progetto di legge sostenendo però che la lotta alla cibercriminalità debba essere separata dalla lotta al terrorismo. Le pertinenti parti della MPT dovrebbero essere separate dalle parti principali. Nel prosieguo della procedura, anche dinanzi al Parlamento, dovrebbero essere trattate separatamente con uno specifico progetto di legge.

4.9.1 Art. 10 cpv. 4 lett. e ed f

TG esprime perplessità sull’inserimento dell’AFD nella categoria dei soggetti che, mediante procedura di richiamo, avranno accesso a dati relativi a procedimenti penali di competenza della Confederazione. La questione di fondo concernente compiti e posizione dell’AFD dev’essere discussa e decisa all’insegna della trasparenza.

PVL concorda sul fatto che lo scambio d’informazioni tra le autorità ai sensi dell’articolo 10 segg. LSIP debba essere migliorato e la polizia dei trasporti delle FFS in futuro possa consultare con procedura di richiamo dati personali nel sistema di ricerca della Confederazione (RIPOL).

Privatim chiede che sia eliminata la possibilità per SEM, Cgcf e polizia dei trasporti FFS di accedere ai dati mediante procedura di richiamo. In cambio dovrebbe essere previsto lo scambio di dati nel quadro dell’assistenza amministrativa. La prevista estensione dell’accesso a SEM e Cgcf sarebbe incompatibile con il fine del sottosistema ai sensi dell’articolo 10 LSIP. Lo stesso dicasi per la prevista estensione dell’accesso al sottosistema ai sensi dell’articolo 11 LSIP. Invece di adattarsi, con le previste estensioni dei diritti di accesso, a una diffusione online di dati sensibili praticamente incontrollabile, sarebbe opportuno fornire le informazioni necessarie a servizi amministrativi esterni nel quadro dell’assistenza amministrativa.

4.9.2 Art. 11 cpv. 5 lett. e ed f

Privatim chiede che sia eliminata la possibilità per SEM, Cgcf e polizia dei trasporti FFS di accedere ai dati mediante procedura di richiamo. In cambio dovrebbe essere previsto lo scambio di dati nel quadro dell’assistenza amministrativa.

4.9.3 Art. 12 cpv. 6 lett. d ed e

Privatim chiede che sia eliminata la possibilità per SEM, Cgcf e polizia dei trasporti FFS di accedere ai dati mediante procedura di richiamo. In cambio dovrebbe essere previsto lo scambio di dati nel quadro dell’assistenza amministrativa.

4.9.4 Art. 14 cpv. 3 lett. d

Privatim chiede che sia eliminata la possibilità per SEM, Cgcf e polizia dei trasporti FFS di accedere ai dati mediante procedura di richiamo. In cambio dovrebbe essere previsto lo scambio di dati nel quadro dell’assistenza amministrativa.

4.9.5 Art. 15 cpv. 1 lett. gbis e cpv. 4 lett. k

UCS chiede di aggiungere, oltre alla polizia dei trasporti delle FFS, la seguente dicitura: «le autorità competenti in materia di migrazione e la polizia dei trasporti delle FFS: …».

Privatim chiede che sia eliminata la possibilità per SEM, Cgcf e polizia dei trasporti FFS di accedere ai dati mediante procedura di richiamo. In cambio dovrebbe essere previsto lo scambio di dati nel quadro dell’assistenza amministrativa.

4.9.6 Art. 17b Comunicazione di dati

Il TAF solleva la questione se non debba essere consentita anche la trasmissione di dati alla SEM e quindi se non si debba integrare in tal senso la lettera b. Inoltre chiede che venga inserita

Pag. 32 a 34