Rapport sur les résultats

Audition relative à l’ordonnance sur l’expérimentation animale

d’une nouvelle lignée présume une contrainte, il planifiera certainement des expériences pour prouver cette contrainte. Dans les autres cas, les points applicables aux lignées qui ne

présentent pas un phénotype invalidant devraient suffire.

L’UZHLTK suggère de décrire positivement les caractères pertinents indicateurs d’une

contrainte et de structurer la liste. Pour éviter toute confusion chez les gardiens d’animaux, il propose de ne documenter que les caractères pertinents indicateurs d’une contrainte. Cela ne sert à rien de documenter l’état normal. Ce milieu demande aussi de biffer le dernier point, car l’animal normal (majorité des animaux) passe généralement la journée à dormir dans sa cachette et ne devient actif qu’en réponse à une stimulation, p. ex. un changement de cage.

L’UNETH demander d’ajouter la phrase suivante avant le tableau: «Il faut mentionner dans les procès-verbaux l’heure et la date du contrôle et les écarts observés pour chacun des paramètres et types de contrôle suivants». Le tableau ne doit pas impliquer que le procèsverbal doit contenir la mention individuelle de tous ces points. Au cas où seuls certains

paramètres s’écarteraient de la norme, il faudrait inscrire au protocole uniquement ces points, le reste étant à considérer comme rempli. Par ailleurs, le point «Observation d’un

comportement non influencé…» est à remplacé par «Comportements anormaux tels que l’animal s’isole du groupe, stéréotypies, troubles locomoteurs et activité exagérée ». Les comportements anormaux peuvent être observés rapidement sans devoir observer l’animal durant des heures.

RESAL et EPFLSV recommandent quelques adaptations linguistiques dans la version

française.