Rapporto sui risultati

56 Sospensione (art. 136 AP-CO)

Diversi partecipanti hanno formulato osservazioni e proposto varie modifiche dei motivi di sospensioni indicati nella presente disposizione dell’avamprogetto:

− SVA critica in quanto iniquo e inutilmente gravoso per la relazione tra figli e genitori il fatto

che la sospensione secondo l’articolo 136 capoverso 1 numero 1 AP-CO valga soltanto nei confronti del genitore provvisto dell’autorità parentale;

− asbestopfer.ch e UP propongono che, oltre ai casi previsti nell’articolo 136 capoverso 1

numeri 1 e 2 AP-CO, la prescrizione dei crediti dei minorenni e delle persone incapaci di discernimento non decorra fintanto che sussistono la minore età o l’incapacità di discernimento; è così possibile evitare svantaggi a queste persone, possibili collisioni di interessi per genitori e rappresentanti, nonché rischi di responsabilità per i rappresentati; − Centr patronal critica il fatto che l’articolo 136 capoverso 1 numero 2 AP-CO non riprenda

la sospensione della prescrizione attualmente prevista nell’articolo 134 capoverso 1 numero 2 CO per i crediti del tutelato nei confronti del tutore;

− il PS propone una formulazione più generale dell’articolo 135 numero 5 AP-CO per

agevolare l’esecuzione del credito contro il datore di lavoro che rimane assoggettato a un termine di prescrizione particolarmente lungo («per i crediti del lavoratore durante il rapporto di lavoro»; PS);

− vari partecipanti ritengono troppo vaga la disposizione prevista nell’articolo 136

capoverso 1 numero 8 AP-CO e chiedono quindi che sia mantenuto l’attuale articolo 134 numero 6 CO (VD; ASA, Centre patronal). ASA teme che la disposizione possa essere usata come fattispecie residuale e come valvola d’emergenza, anche se non ne sussiste la necessità. Secondo Centre patronale la disposizione dovrebbe venire formulata conformemente alla giurisprudenza del Tribunale federale citata nel rapporto esplicativo; − Creditreform chiede di sospendere la prescrizione anche nei casi in cui il luogo di

soggiorno del debitore è sconosciuto ;

− Pichonnaz propone come ulteriori motivi di sospensione le procedure di composizione

extragiudiziale delle controversie e i negoziati tra le parti (n. 9: «se è stata presentata una richiesta di mediazione, di procedura arbitrale o un’altra domanda di composizione extragiudiziale delle controversie la cui forma e contenuto sono sufficienti per avviare la procedura;» eventualmente n. 10: «se, in caso di negoziato, le parti si sono accordate per scritto;»);

− USDCR e USCsuggeriscono che vi sia sospensione della prescrizione anche in caso di

rinuncia a sollevare l’eccezione di prescrizione.

Inoltre, AG chiede di sostituire l’espressione «se cominciata» con l’espressione «se sospesa» (art. 136 cpv. 2 AP-CO; AG). Per tutelare la certezza del diritto nell’ambito dell’articolo 136 capoverso 3 AP-CO, BS ha proposto la seguente formulazione: «Sono fatte salve le particolari disposizioni del diritto in materia di esecuzione e fallimento.». Poiché la sospensione della prescrizione si giustifica nei casi in cui la relazione tra debitore e creditore è particolarmente stretta, ASA chiede un nuovo articolo 136 capoverso 4 AP-CO secondo cui la sospensione non verrebbe applicata a un eventuale debitore solidale, se il debitore dispone di un credito diretto nei confronti di un assicuratore di responsabilità civile («Nei confronti dei debitori solidali i termini non sono sospesi per i crediti di cui ai numeri 1−7.»; variante «I numeri 1−7 non valgono per i crediti diretti nei confronti dell’assicuratore di responsabilità civile che risultano dalla responsabilità extracontrattuale.»; ASA).

57 Interruzione e nuova decorrenza

571 Atti interruttivi (art. 137 AP-CO)

Molti pareri in merito a questa disposizione fanno notare che una semplice diffida di pagamento scritta dovrebbe bastare a interrompere la prescrizione (asbestopfer.ch,