Rapporto esplicativo
Consultazione 2011/1: Legge sull'assistenza amministrativa in materia fiscale · 31 pagine
Fedlex · Rapporto esplicativo · Pagina 26Fedlex · Rapporto esplicativo
Art. 115b Domanda
Questa disposizione è formulata in maniera identica all’articolo 6 capoversi 1 e 2 (nuovo) LAAF, ragione per la quale si può rinviare al relativo commento.
Art. 115c Misure ammesse
Analogamente a quanto previsto dall’articolo 8 capoverso 1 LAAF, ai fini della consegna di informazioni, documenti, oggetti o valori patrimoniali si possono eseguire soltanto le misure previste dal diritto svizzero e che possono essere applicate nel quadro del diritto doganale o degli atti legislativi non doganali della Confederazione
Art. 115d Obbligo di collaborazione
Cpv. 1
Nel quadro della possibilità offerta dall’articolo 115c l’AFD può obbligare la persona interessata dalla domanda a collaborare e in particolare a consegnare la totalità delle informazioni, dei dati e dei documenti rilevanti in suo possesso.
Cpv. 2
La persona interessata tenuta a collaborare può nondimeno rifiutare di collaborare o di deporre se è sottoposta al segreto professionale tutelato dalla legge o se le compete il diritto di rifiutare di deporre. Ne è in particolare il caso quando le informazioni, gli atti o gli oggetti da trasmettere potrebbero essere utilizzati contro di essa nel quadro di un procedimento penale pendente o futuro in Svizzera o all’estero12.
Cpv. 3
Se la persona interessata si rifiuta di collaborare o di deporre, l’AFD emana una decisione sull’obbligo di collaborare e di produrre informazioni, dati e documenti.
Art. 115e Misure coercitive
Cpv. 1
Se ai fini dell’inchiesta sono necessarie misure coercitive tali misure possono essere ordinate per quanto il diritto svizzero ne preveda l’esecuzione.
Cpv. 2
Per quanto riguarda i tipi di misure coercitive e la loro esecuzione occorre fondarsi sugli articoli 45–60 del diritto penale amministrativo13. Poiché nel caso delle inchieste dell’AFD si tratta generalmente di infrazioni al diritto penale amministrativo non vi è alcun motivo di limitare i tipi di misure coercitive possibili (cfr. all’opposto il commento all’art. 13 cpv. 2 LAAF).
12 Cfr. nota 7
13 RS 313.0