Rapporto sui risultati

https://www.admin.ch/ch/d/gg/pc/ind2017.html#EDI.

Allo stesso indirizzo sono pubblicati anche il parere e il rapporto sui risultati della consultazione.

Alcuni partecipanti hanno chiesto e ottenuto una proroga del termine per presentare un proprio parere.

3.1 Panoramica dei pareri pervenuti2 Categoria N. attori Rinunce Pareri attori Pareri Totale interpellati formali interpellati spontanei risposte Cantoni, FL, CdC 28 0 26 -26

Partiti politici 13 1 2 -3

Associazioni mantello 8 3 4 -7

Altre organizzazioni 95 4 19 4467

Totale 144 8 51 44103

Tutti i 26 Cantoni hanno inviato un parere. Tre associazioni mantello (USI, ACS, UCS) e un partito (PSS) vi hanno esplicitamente rinunciato.

Delle altre organizzazioni interpellate, pharmaSuisse, kf, FKS e VKF hanno fatto altrettanto.

Complessivamente sono pervenuti 103 pareri.

3.2 Adesione ad altri pareri

FR e VS si associano al parere di VKCS.

A causa delle sue risorse limitate, JU non ha analizzato in dettaglio la documentazione trasmessa e rimanda al parere di chemsuisse.

usam aderisce al parere di VSLF; BASF, Lonza AG, SVC e Virbac a quello di scienceindustries. Per quanto riguarda il contenuto, eco-swiss rimanda al parere di scienceindustries.

Dodici aziende (Bachem, Cilag, Dottikon, Kolb, ECSA, Firmenich, Geistlich, Givaudan, Lonza, Rohner, Siegfried, Sigma-Aldrich) si allineano al parere di chem. prod. Ind. e presentano ciascuna una proposta di modifica dello stesso tenore riguardo all’obbligo di annuncio per i prodotti intermedi.

RKSGM sostiene il parere di Mittelschulen SG e KS NW quello di VSN.

4 Osservazioni generali sul pacchetto di revisioni

Quasi tutti gli interpellati ringraziano per essere stati invitati a partecipare alla consultazione.

UDC e usam respingono esplicitamente l’intero pacchetto di revisioni, mentre PLR, economiesuisse e CP si oppongono espressamente al progetto di revisione dell’OPChim.

PLR approva gli sforzi compiuti dall’Amministrazione per tenere il passo con i rapidi sviluppi internazionali nel settore dei prodotti chimici e procedere a un regolare aggiornamento delle ordinanze volto a garantire un elevato livello di protezione e a evitare ostacoli al commercio. Ciò nonostante, ritiene che questo progetto di revisione sortisca l’effetto contrario. A suo modo di vedere, si tratta tra l’altro di una ripresa affrettata di futuri disciplinamenti UE non ancora decisi, che se confermata causerà un inutile aumento dell’onere amministrativo a carico delle aziende svizzere per l’adempimento degli obblighi di annuncio.

²Le abbreviazioni dei partecipanti alla consultazione sono riportate nell’allegato 1.