Rapport explicatif

Consultation 2008/31: Révision de la loi sur la poursuite pour dettes et la faillite (LP) : procédure d'assainissement · 28 pages

Fedlex · Rapport explicatif · Page 3Fedlex · Rapport explicatif

Partie générale

A. Introduction

I. Groupe d’experts Phase 1

Après la débâcle de Swissair1, de nombreuses interventions parlementaires ont demandé un examen du besoin de révision du droit suisse de l’exécution forcée (ou de l’insolvabilité). La loi sur la poursuite pour dettes et la faillite2 était particulièrement visée car elle aurait montré des faiblesses, principalement dans le domaine de l’insolvabilité des grandes entreprises.

En été 2003, l’Office fédéral de la justice (OFJ) a institué un groupe d’experts en tant que groupe de réflexion en lui confiant le mandat d’examiner la nécessité de réviser le droit de l’insolvabilité. Trois points saillants se dégageaient du mandat :

1. Examiner si et dans quelle mesure la procédure concordataire prévue dans la LP peut et

doit continuer à se développer dans le sens de la procédure d’assainissement ;

2. Analyser les points de friction avec le droit matériel (garanties, privilèges, traitement des

contrats de durée tels que les contrats de travail, de bail et de leasing) ;

3. Examiner s’il est opportun et possible de créer un droit spécial s’appliquant à la faillite

des groupes de sociétés.

L’évaluation du besoin de légiférer devait être axée prioritairement sur le problème de l’assainissement. Dans ses réflexions, le groupe d’experts devait aussi prendre en compte les solutions retenues dans les procédures étrangères (par exemple le Chapter 11 du Bankruptcy Code américain) ainsi que les recommandations de la CNUDCI3.

En mars 2005, le groupe d’experts a remis son rapport sur le besoin de légiférer à l’OFJ4.

II. Groupe d’experts Phase 2

Compte tenu du temps restreint dont il a disposé pour examiner ces questions complexes, le groupe d’experts a dû se contenter de formuler des thèses. C’est pourquoi, en août 2006, l’OFJ l’a rappelé en le chargeant de poursuivre ses travaux sur la base des résultats de la phase 1 et de lui remettre un rapport succinct accompagné d’un avant-projet pouvant servir de base pour une révision de la loi.

La composition du groupe d’experts n’a pas subi de remaniement profond pour la deuxième phase. Seul un représentant de la Conférence des préposés aux poursuites et faillites de Suisse est venu s’y ajouter.

Les membres du groupe d’experts étaient :

-- Stephan Bölli, Notariat Wetzikon (nouveau)

-- Daniel Hunkeler, docteur en droit, avocat, Schumacher Baur Hürlimann, Zurich

-- Franco Lorandi, docteur en droit, avocat, Beglinger Holenstein, Zurich, chargé

d’enseignement à l’université de Saint-Gall

-- Isaak Meier, docteur en droit, avocat, Zurich, professeur ordinaire à l’université de Zurich

-- Henry Peter, docteur en droit, avocat, Peter, Bernasconi & Partners, Lugano, professeur

ordinaire à l’université de Genève

1 Pour la chronologie des événements, voir le rapport de la Commission de gestion du Conseil des Etats (CdG-E) du 19.9.2002, Le rôle du Conseil fédéral et de l’administration fédérale en relation avec la crise de Swissair (FF 2003 4885 ss, notamment 4955 ss).

2 Loi fédérale du 11 avril 1889 sur la poursuite pour dettes et la faillite (LP; RS 281.1).

3 La Commission des Nations Unies pour le droit commercial international (CNUDCI) a adopté des recommandations pour légiférer dans le domaine du droit de l’exécution forcée (cf. Guide législatif de la CNUDCI sur le droit de l’insolvabilité, New York 2005).

4 Le droit suisse de l’assainissement doit-il être révisé? Thèses et propositions au regard de l’assainissement des entreprises. Rapport du groupe d’experts chargé de réexaminer la procédure concordataire, avril 2005 (cité comme rapport de la phase 1 dans la suite du présent rapport). Le rapport de la phase 1 peut être téléchargé sur Internet (www.bj.admin.ch).