Rapporto sui risultati

ZH constata la sua tendenza ad avvalersi della competenza fondata dall’articolo 140 capoverso 2 CPP anche a livello cantonale, e questo soprattutto nei casi in cui l’interrogatorio dei testimoni non rappresenterebbe l’unico mezzo di prova.

Art. 61 (Competenza per il versamento di ricompense)

Art. 61: Ricompense (art. 211 cpv. 2 CPP)

Possono offrire ricompense:

a. durante la procedura preliminare: il procuratore generale;

b. durante la procedura dibattimentale: chi dirige il procedimento.

Il Canton ZH osserva che oggi nel suo Cantone il versamento delle ricompense non è ancora disciplinato. Attualmente se ne occupa la polizia, ma in futuro anche questo compito spetterà alla procura pubblica.

Art. 63 (Competenza per il disciplinamento delle spese e degli emolumenti)

Art. 63: Spese e indennità (Art. 424 CPP)

¹Il Tribunale federale emana un regolamento che disciplina il calcolo delle spese procedurali e definisce gli emolumenti.

²L’emolumento è fissato in funzione dell’ampiezza e della difficoltà della causa, delle modalità processuali, delle spese di cancelleria e della situazione finanziaria delle parti.

³Si applicano le tariffe seguenti:

a. 200 – 100 000 franchi per la procedura preliminare;

b. 200 – 5 000 franchi per la procedura dinanzi al giudice dei provvedimenti coercitivi;

c. 500 – 100 000 franchi per la procedura di primo grado;

d. 500 – 100 000 franchi per la procedura di ricorso.

⁴Il Tribunale federale disciplina la retribuzione per la difesa d’ufficio e il gratuito patrocinio degli accusatori privati. L’indennità oraria è di 200 - 400 franchi al netto dell’imposta sul valore aggiunto.

Il TF accoglie esplicitamente con favore la possibilità di disciplinare in modo unitario le tariffe degli emolumenti e delle indennità e la FSA si dichiara espressamente a favore dell’indennità oraria pari a 200 – 400 franchi.

Contro l’articolo 63 vengono sollevate le seguenti critiche:

ƒ La FSA ritiene sensato indicizzare gli emolumenti.

ƒ Secondo il TAF, invece, il disciplinamento attuale, secondo cui la Corte plenaria del Tribu-

nale penale federale fissa gli emolumenti e le retribuzioni nel quadro di un regolamento, avrebbe dato buoni risultati e quindi non vi sarebbe motivo di trasferire tale competenza al Tribunale federale, tanto più che per quest’ultimo ne risulterebbe un onere supplementare. Il TPF condivide un parere simile e rinvia al fatto che la competenza del Tribunale federale di emanare un regolamento in virtù del capoverso 1 sia giustificata soltanto se anche detto tribunale applica a se stesso tale regolamento (nella sua funzione di tribunale d’appello –