Rapporto sui risultati

• GE fa inoltre notare che l’avamprogetto non precisa i criteri secondo cui viene definito il

Cantone d’esecuzione nel caso in cui il condannato non risiede e non soggiorna in Svizzera. Propone pertanto che in questi casi il criterio determinante sia o il luogo dell’arresto o la sede distaccata del MPC che ha condotto l’istruzione.

• SG e la CCDGP auspicano che il capoverso 2, analogamente a quanto prevede l’articolo

40 capoverso 2 CPP, contempli una procedura da applicare nei casi di conflitto di competenza d’esecuzione. Si propone l’obbligo di presentare il caso al Tribunale penale federale entro 10 giorni.

Per quanto riguarda il capoverso 3 JU, SG e la CCDGP ritengono che quando esegue una decisione di un’autorità federale, il Cantone dovrebbe poter prendere anche altre decisioni d’esecuzione. Reputano pertanto l’elenco incompleto (ad es. scelta dell’istituto d’esecuzione, decisione in materia di semiprigionia, congedo, lavoro e alloggi esterni, esecuzione in caso di malattia) e ritengono che se ne potrebbe desumere che le autorità penali della Confederazione siano competenti per le decisioni d’esecuzione non menzionate. Occorrerebbe pertanto adeguare l’avamprogetto.

LU auspica che perlomeno il messaggio descriva il modo di procedere nei casi in cui una decisione d’esecuzione secondo la parte generale del CP (PG-CP) rivista deve essere sottoposta a un tribunale. In virtù dell’articolo 363 capoverso 1 CPP soltanto il legislatore federale potrebbe stabilire che, nell’ambito dell’esecuzione di una decisione di un’autorità penale federale, l’autorità d’esecuzione cantonale deve rimettere il caso nuovamente alla relativa autorità penale federale (e non a un tribunale cantonale), se richiesto dalle disposizioni della PG-CP. Visto che l’articolo 363 CPP non si applica all’esecuzione delle sentenze dei tribunali militari, non sarebbe chiaro a quale tribunale le autorità d’esecuzione cantonali debbano rimettere i casi d’esecuzione delle sentenze dei tribunali militari. Il messaggio dovrebbe chiarire anche questo punto.

Art. 65 (esecuzione da parte del Ministero pubblico della Confederazione)

Art. 65: Esecuzione da parte del Ministero pubblico della Confederazione (art. 439 – 442 e 444 CPP)

¹Il Ministero pubblico della Confederazione esegue le decisioni delle autorità penali della Confederazione nella misura in cui non siano competenti i Cantoni.

²A tale scopo designa un ufficio cui non sono affidate né l’istruzione né la promozione dell’accusa.

³Può rivolgersi a terzi per la confisca e la realizzazione.

Secondo GE non sarebbe chiaro quale contesto legittimerebbe il MPC a ricorrere a un’agenzia di riscossione privata per riscuotere gli importi derivanti da una condanna penale.

Allegato

Numero 1 (Abrogazione della legge sul Tribunale penale federale)