Rapporto sui risultati

proposta che è tuttavia respinta). Visto che tale proposta è respinta a livello concettuale, viene proposto di assegnare la competenza di emanare prescrizioni al Tribunale penale federale in quanto Corte plenaria, il che permetterebbe di garantire un disciplinamento coerente anche della procedura penale federale (cfr. osservazioni sulle integrazioni dell’art. 43 AP-LOAP).

ƒ Il TPF non ritiene necessario l’elenco delle retribuzioni di cui al capoverso 4. Inoltre sareb-

be anche incompleto perché mancano i testimoni, i periti e i traduttori.

ƒ Il TPF non reputa opportuno fissare a livello di legge l’importo esatto dell’indennità oraria.

Anche VD e la CAIS ritengono che l’indennità oraria andrebbe disciplinata piuttosto a livello di regolamento anziché di legge. FR, inoltre, non ritiene opportuno che la legge sancisca l’importo dell’indennità oraria per il gratuito patrocinio o la difesa d’ufficio e ritiene che determinando un importo massimo dell’indennità oraria pari a CHF 400.- vi sarebbe il rischio che vengano applicate tariffe tendenzialmente alte e ciò potrebbe avere ripercussioni sulle tariffe in generale e in particolare su quelle dei Cantoni.

ƒ VD e la CAIS si chiedono infine se, nel caso del ricorso a un giudice cantonale dei prov-

vedimenti coercitivi, non sarebbe sensato permettere ai Cantoni in cui ha sede il tribunale pertinente di determinare il proprio quadro degli emolumenti. I costi varierebbero a seconda del luogo e del tipo di procedimento (ad. es giudice unico o collegio giudicante).

Art. 64 (Indennità e responsabilità nell’ambito dell’esecuzione delle decisioni della Confederazione da parte dei Cantoni)

Art. 64: Esecuzione da parte dei Cantoni (art. 439 – 442 e 444 CPP)

¹I Cantoni eseguono le decisioni pronunciate dalle autorità penali della Confederazione vertenti su:

a. lavori di pubblica utilità;

b. pene detentive;

c. misure terapeutiche;

d. internamenti;

e. pene pecuniarie;

f. multe;

g. cauzioni preventive;

h. interdizioni dell’esercizio di una professione;

i. divieti di condurre.

²Nella loro decisione, le autorità penali della Confederazione specificano il Cantone cui compete l’esecuzione. È determinante il domicilio o la dimora abituale del condannato.

³Il Cantone competente decide se rinviare o sospendere l’esecuzione e se ordinare la liberazione condizionale.

⁴È autorizzato a tenere il ricavato dell’esazione di multe e dell’esecuzione di pene pecuniarie.

⁵L’esecuzione è indennizzata in base alle tariffe per vitto e alloggio previste nel concordato sull’esecuzione delle pene applicabile al Cantone competente.

SZ afferma di non avere obiezioni in merito poiché la normativa proposta poggia sul diritto vigente.

BE, FR, LU, SG, il TPF e la CCDGP criticano gli aspetti finanziari della normativa.