Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati

non concordi con quanto convenuto. PSS, FPC, ACSI e FRC ritengono la disposizione inaccettabile e accolgono positivamente l’abrogazione dell’articolo 12. Il PSS suggerisce inoltre di sostituire l’articolo 12 LCA con una regolamentazione che vieti esplicitamente alle imprese di assicurazione di appellarsi a una disposizione contrattuale in base alla quale lo stipulante, in assenza di obiezioni, accetta tacitamente il contenuto della polizza. Dall’altra parte, santésuisse, ÖKK e Assura chiedono di attenersi in ogni caso alla disposizione di cui all’articolo 12 LCA in quanto particolarmente utile ai fini della certezza del diritto nel mercato di massa degli assicuratori malattie.

1.3.6 Natura giuridica della polizza; cessione e costituzione in pegno (art. 13 AP-LCA)

Lo spostamento dell’articolo 73 LCA nelle disposizioni generali della legge sul contratto d’assicurazione non appare giustificato agli occhi di santésuisse, ÖKK, Assura e Groupe Mutuel poiché tale articolo riguarda esclusivamente l’assicurazione sulla vita. Inoltre, la modifica proposta esula dalla proposta di rinvio formulata dal Parlamento.

1.3.7 Oggetto dell’assicurazione (art. 16 AP-LCA)

L’ACSI e la FRC approvano esplicitamente la regolamentazione proposta.

1.3.8 Particolarità dell’assicurazione per conto altrui (art. 17 LCA)

Santésuisse e ÖKK sono contrari alla prevista abrogazione dell’articolo 17 LCA: da un lato esula dalla proposta di rinvio formulata dal Parlamento, dall’altro non appare indispensabile nemmeno alla luce dei nuovi capoversi 1 e 3 dell’articolo 16 AP-LCA.

1.4 Sezione 4: Premio

1.4.1 Premio (art. 18 LCA)

Il TCS respinge l’abrogazione proposta dell’articolo 18 LCA, rammentando che l’obbligo dello stipulante al pagamento del premio è uno dei cinque elementi che costituiscono il contratto d’assicurazione. Ai fini di una migliore leggibilità della LCA bisognerebbe pertanto mantenere tale elemento nella legge. Anche santésuisse, ÖKK e Assura sono dell’avviso che l’articolo 18 LCA dovrebbe essere mantenuto invariato poiché l’abrogazione proposta non si conforma alla proposta di rinvio formulata dal Parlamento.

1.4.2 Obbligo della diffida. Conseguenze della mora (art. 20 AP-LCA)

FSA, USAM e il Cantone BS chiedono l’abrogazione senza sostituzione del capoverso 2 dell’articolo 20 AP-LCA. Anche Centre Patronal e FER sono dell’avviso che, a tutela del debitore, le diffide dovrebbero essere in linea di principio inviate per scritto – anche nei casi in cui l’assicuratore incassa il premio presso il debitore.

Il Cantone GE esprime preoccupazione per i diritti dei lavoratori assicurati qualora il datore di lavoro fosse in mora con il pagamento dei premi (di assicurazioni collettive) e l’obbligazione dell’assicuratore venisse sospesa in virtù dell’articolo 20 capoverso 3 LCA. I lavoratori non verrebbero di norma informati di questa lacuna nella copertura e darebbero erroneamente per