Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati

scontato che il datore di lavoro ha adempiuto gli obblighi previsti dal contratto di lavoro (specialmente se i premi/contributi assicurativi dovuti figurassero nel certificato di salario). Il Cantone GE auspicherebbe che questa situazione fosse risolta in favore dei lavoratori.

1.4.3 e. Luogo del pagamento; Debito portabile e debito chiedibile (art. 22 LCA)

La FSA respinge l’abrogazione proposta dell’articolo 22 capoverso 1 LCA perché la disposizione di cui all’articolo 74 CO non troverebbe applicazione per l’attività degli assicuratori stranieri in Svizzera. Occorre evitare l’incertezza del diritto che ne conseguirebbe.

1.4.4 f. Riduzione del premio (art. 23 AP-LCA)

L’ASA è contraria all’abrogazione proposta dell’articolo 23 LCA perché non costituisce parte integrante della decisione di rinvio del Parlamento. Inoltre, la nuova regolamentazione generale della modifica del rischio da parte delle imprese di assicurazione cagionerebbe considerevoli oneri e costi aggiuntivi¹ che non trovano riscontro in altrettanti benefici supplementari per gli assicurati. Anche santésuisse e ÖKK respingono l’abrogazione dell’articolo 23 LCA.²

1.4.5 g. Divisibilità del premio (art. 24 AP-LCA)

Il PSS sostiene il principio della divisibilità del premio e accoglie pertanto esplicitamente l’abrogazione dell’articolo 42 capoverso 3 LCA (divisibilità del premio in caso di danno parziale). A suo avviso bisognerebbe tuttavia eliminare anche l’ultima eccezione ancora rimasta alla divisibilità del premio, ovvero l’articolo 24 capoverso 2, in base al quale il premio per il periodo assicurativo in corso è dovuto interamente anche se è venuto meno il rischio (danno totale). Per il PS è inaccettabile, ad esempio, che il premio per un’assicurazione casco di veicoli a motore debba essere pagato per tutto l’anno se il furto della vettura è avvenuto già a marzo. In circostanze analoghe, il contratto d’assicurazione viene privato del proprio contenuto essenziale (pagamento del premio contro assunzione del rischio). PSS, FPC, FRC, ACSI e SDRCA chiedono pertanto l’abrogazione dell’articolo 24 capoverso 2 LCA. Dall’altra parte, santésuisse e ÖKK respingono l’abrogazione proposta del rimando all’articolo 42 capoverso 3 LCA perché contraddice la proposta di rinvio formulata dal Parlamento.

1.5 Sezione 5: Modifica del contratto

SDRCA e SO come anche FPC, FRC e ACSI accolgono con favore la nuova versione delle norme relative alla modifica del rischio assicurato. In particolare SO appoggia l’articolo 28a AP-LCA così come proposto (cfr. il successivo n. 1.5.3), che nel caso di una sostanziale diminuzione dei rischi autorizzerebbe lo stipulante a esigere una riduzione del premio o a recedere dal contratto. Anche santésuisse e ÖKK accolgono favorevolmente le nuove disposizioni riguardanti l’aggravamento e la riduzione dei rischi, giudicandole importanti soprattutto per le assicurazioni collettive. Tuttavia secondo loro tale disposizione ha senso solo se il fatto da cui dipende la probabilità che si verifichi o meno un sinistro è rilevante ai fini della quantificazione del premio.³