Rapporto sui risultati OEGU

Consultazione 2020/25: Revisione totale dell'ordinanza sugli esami genetici sull'essere umano, compresa l'ordinanza sull'allestimento di profili del DNA in materia civile e amministrativa · 39 pagine

Fedlex · Rapporto sui risultati · Pagina 24Fedlex · Rapporto sui risultati

Rapporto sui risultati della procedura di consultazione concernente la revisione totale dell’OEGU

Sezione 2: Prescrizione

Art. 37 Prescrizione Art. 37

Gli esami genetici di caratteristiche degne di particolare protezione possono essere prescritti dai seguenti professionisti della salute abilitati all’esercizio della professione sotto la propria responsabilità professionale:

a. medici;

b. farmacisti;

c. droghieri SSS;

d. dietisti SUP: per determinare caratteristiche fisiologiche nel campo della nutrizione;

e. fisioterapisti SUP: per determinare caratteristiche fisiologiche nel campo dello sport e dell’attività fisica;

f. psicologi: per determinare caratteristiche personali quali il carattere, il comportamento, l’intelligenza, le preferenze e i talenti (art. 31 cpv. 1 lett. b LEGU).

Osservazioni generali

SO e Interpharma ritengono che la regolamentazione proposta sia ragionevole. VD, CURML e SGRM ritengono invece che la regolamentazione non sia necessaria: tutte le persone di età superiore ai 18 anni dovrebbero poter usufruire di tali test senza aver bisogno della prescrizione da parte di un profes- sionista della salute.

Prescrizione di esami

Per ZH, FMH e Gensuisse non ha senso consentire a professionisti diversi dai medici di prescrivere tali esami, poiché i risultati degli esami potrebbero portare alla luce anche risultati patologici o da sottoporre a terapia.

FMH chiede lo stralcio delle lettere b-f e, se ciò non sarà attuato, lo stralcio della lettera f o, se non sarà fatto nessuno stralcio, un divieto di comunicare informazioni eccedenti, di prescrivere esami su persone incapaci di discernimento, esami prenatali ed esami nell’ambito della pianificazione familiare. Anche VS, HUG, SGMG e USB chiedono un divieto di prescrivere esami su persone incapaci di discernimento ed esami prenatali nonché un divieto di comunicare informazioni eccedenti. FMH, HUG, SGMG, USB e unimedsuisse chiedono una regolamentazione su chi è responsabile della comunicazione del risultato. VS, HUG, SGMG e USB vogliono inoltre che possano essere prescritti soltanto esami che forniscono risultati chiaramente interpretabili e facilmente trasmissibili. Kiwu trova problematica l’apertura della fa- coltà di prescrivere, ma si chiede perché i dentisti non vengano qui menzionati come possibili prescri- venti. VD osserva che gli esami genetici per determinare caratteristiche fisiologiche nel campo dell’ali- mentazione, dello sport e dell’attività fisica nonché dell’intelligenza non sono test affidabili e che servi- rebbero solo a scopi commerciali e chiede quindi che tali test vengano stralciati dalle lettere d-f. SMVS chiede che i test nel campo dello sport e dell’attività fisica siano sistematicamente autorizzati. Come FMH, anche FAMH, SGMG, SMVS e USB chiedono lo stralcio dell’autorizzazione a prescrivere test nel campo del comportamento e dell’intelligenza. FAMH, FMH e SGMG temono che tali accertamenti por- tino a interpretazioni errate e considerano estremamente critico l’utilizzo di risultati di qualità così scarsa nel processo decisionale medico. SMVS suggerisce in alternativa una verifica da parte di psichiatri. VS e UZH-IMG auspicano che gli esami di cui alla lettera f siano descritti in modo più preciso e restrittivo.

Insel e unimedsuisse auspicano una definizione più precisa di quale categoria professionale possa pre- scrivere quali esami. FSP accoglie con favore il fatto che gli psicologi siano stati inseriti nell’elenco dei prescriventi (lett. f), ma chiede che venga abolita la limitazione agli esami di cui all’art. 31 cpv. 1 lett. b LEGU.

Conoscenze in materia di genetica umana

Insel, Kiwu, unimedsuisse e UZH-MeF dubitano che le categorie professionali menzionate abbiano suf- ficienti conoscenze in materia di genetica umana sulla base della loro formazione. Secondo Gensuisse e HUG i prescriventi devono disporre di un titolo di perfezionamento in genetica. PES, biorespect, FAMH, SAG e UZH-MeF auspicano una descrizione precisa delle conoscenze richieste in materia di genetica umana. Appositi corsi dovrebbero essere svolti secondo una procedura standardizzata. Anche la CFEGU chiede che i professionisti debbano dimostrare di avere acquisito conoscenze di base in materia di genetica umana nel ciclo di formazione o di perfezionamento. PES, biorespect e SAG dubi- tano che le farmacie dispongano di locali adeguati per l’informazione e il prelievo di campioni.