Rapporto sui risultati OEGU

Rapporto sui risultati della procedura di consultazione concernente la revisione totale dell’OEGU

Tabella 1 - Panoramica dei pareri pervenuti

Categoria Numero di Rinuncia Pareri di at- Pareri di at- Totale attori inter- esplicita tori inter- tori non in- risposte pellati pellati terpellati Cantoni 28 3 22 025

Partiti politici 12 1 3 04

Associazioni man- 11 2 0 02

tello Altre organizzazioni 138 3 38 1253

e associazioni Privati 22

Totale 189 9 63 1486

I seguenti partecipanti alla consultazione hanno esplicitamente aderito ai pareri di altri Cantoni, asso- ciazioni o organizzazioni o vi rimandano (in parte).

− 15 Cantoni (AR, BE, BL, GL, GR, JU, NW, OW, SH, TG, TI, VD, VS, ZG, ZH) aderiscono al parere

della CDS o ne condividono in linea di massima la posizione.

− PES e SAG hanno aderito al parere di biorespect.

− Il parere della FAMH si orienta in diversi punti a quelli di SGMG e biorespect.

− Il parere dell’ACSI e quello della FRC sono identici.

− Il parere di ProRaris e Verein MW sono identici.

2 Valutazione generale dell’avamprogetto

2.1 Posizione assunta dai partecipanti alla consultazione

Degli 86 partecipanti alla consultazione, 37 hanno esplicitamente accolto con favore l’avamprogetto. 35 propongono modifiche senza nessun giudizio esplicito sull’insieme dell’avamprogetto. Cinque si espri- mono in modo piuttosto critico. Nessuno dei partecipanti alla consultazione ha respinto l’avamprogetto (cfr. panoramica nell’allegato 2).

Un Cantone (AG) e altre tre organizzazioni e associazioni (B-CH, SGPed, SGAIM) accolgono con favore l’avamprogetto senza esprimere esplicite richieste di modifica all’atto normativo.

Anche 19 Cantoni (AI, AR, BL, BE, BS, FR, GE, GL, GR, JU, NW, OW, SH, SO, TG, TI, VD, VS, ZG), i due partiti Alleanza del Centro e PSS nonché altre 12 organizzazioni e associazioni (FMH, Gensuisse, CDS, Interpharma, Insel, KAV, SAV/FSA, SGMG, SMVS, SVDE, unimedsuisse, USB) accolgono in li- nea di massima con favore l’avamprogetto. I pareri contengono proposte di modifica relative all’avam- progetto.

Un Cantone (ZH), 31 altre organizzazioni e associazioni (ACSI, Agile.ch, ASCG, ChiroSuisse, CSS, CURML, FAMH, FRC, FSAS, FSP, HUG, IDS-NE, Inclusion Handicap, Insieme, kf, Kiwu, pharma- Suisse, ProRaris, santésuisse, SBAP, SGB, SGKPT, SGPor, SGRM, SNG, SSO, swissuniversities, UZH-IMG, UZH-MeF, Verein MW, VSVA) nonché due privati (AM, GF) propongono modifiche all’avam- progetto senza esprimere un giudizio esplicito sull’insieme del medesimo.

Un Cantone (SG), un partito (PES) e altre tre organizzazioni e associazioni (biorespect, CFEGU e SAG), invece, si esprimono in modo piuttosto critico in merito all’avamprogetto e propongono specifiche modi- fiche.

Due Cantoni (SZ, UR) hanno rinunciato espressamente a fornire un parere, un Cantone (NE) non ha fatto osservazioni in merito all’avamprogetto.