Rapport explicatif

Figure 3: Produit intérieur brut, écarts en pourcentage par rapport au 2^e trimestre 2008

La ligne en pointillé est la trajectoire de la croissance tendancielle (actualisation de la croissance moyenne du 2^e trimestre 1998 au 1^er trimestre 2008). Source: Datastream Thomson/Reuters

Coût

Les coûts macroéconomiques d’exigences accrues en matière de fonds propres pourraient éventuellement résulter de taux de crédit plus élevés, d’une réduction de l’octroi de crédits et corollairement d’un ralentissement de la croissance économique.

La plupart des études en arrivent à la conclusion que ces coûts sont de faible ampleur si le cadre réglementaire prévoit des phases de transition adéquates. Les études du Macroeconomic Assessment Group (MAG) et du Comité de Bâle sur le contrôle bancaire (CBCB), déjà citées dans le cadre de l’AIR 2011, concluent que le coût macroéconomique des exigences accrues en matière de fonds propres selon Bâle III est faible, tant durant la phase de transition qu’après leur mise en œuvre¹². Et ceci malgré le fait que la modélisation de ces études se fonde sur des hypothèses conservatrices, ce qui entraîne une surévaluation des coûts macroéconomiques¹³. Premièrement, on part du principe que le renforcement de la capacité de résistance dû à une réduction de l’endettement n’a aucune incidence sur le montant des primes de risque exigées par les investisseurs. L’augmentation des coûts de refinancement