Rapporto esplicativo

L’ottenimento di una descrizione a titolo cautelativo è oggi possibile sulla base dell’articolo 77 capoverso 1 LBI, ma soltanto in misura limitata, poiché questa disposizione presuppone che il richiedente, a causa della violazione brevettuale, stia per patire un danno difficilmente riparabile. Il semplice fatto che il titolare del brevetto ignori i particolari della presunta violazione contrattuale non costituisce un danno in sé. Per ovviare a questa inidoneità, il capoverso 2 prevede che il richiedente debba soltanto rendere verosimile che un suo diritto sia violato o rischi di essere violato. Alla descrizione non si applica l’articolo 257 CPC capoverso 1 lettera b, secondo cui il richiedente deve temere un danno difficilmente riparabile. Il diritto di ottenere la descrizione non può tuttavia essere sfruttato per cercare di carpire informazioni generali sui prodotti della controparte; la descrizione non deve inoltre essere ordinata al minimo sospetto di violazione della tutela brevettuale. Il richiedente deve rendere verosimile che la violazione del brevetto è probabile.

La descrizione è realizzata di volta in volta da un membro del Tribunale federale dei brevetti, in modo da garantire le conoscenze specialistiche necessarie (cpv. 3).

Gli interessi dell’autore della presunta violazione sono protetti dagli articoli 68 LBI e 154 CPC, che tutelano i segreti di fabbricazione o d’affari delle parti.

3 Ripercussioni

3.1 Ripercussioni per la Confederazione

Il Tribunale federale dei brevetti è finanziato dalle tasse di giustizia e, in via sussidiaria, dai contributi dell’IPI (tasse sui brevetti), senza ripercussioni sulle finanze federali. I contributi forniti dall’IPI non gravano sulle finanze federali, essendo l’Istituto del tutto autonomo sul piano economico.

3.2 Ripercussioni per i Cantoni e i Comuni

Mettendo gratuitamente a disposizione del Tribunale federale dei brevetti , in caso di necessità, l’infrastruttura necessaria allo svolgimento dei dibattimenti, i Cantoni non devono sopportare oneri supplementari rispetto alla situazione attuale. I Cantoni saranno invece in grado di conseguire risparmi grazie allo sgravio dei tribunali cantonali, che il progetto esenta dal giudizio di controversie in materia di diritto dei brevetti.

3.3 Ripercussioni per l’economia

3.3.1 Necessità e possibilità di un intervento statale

Strumento atto a incentivare gli investimenti nella ricerca e lo sviluppo, i brevetti sono considerati uno dei presupposti necessari al progresso scientifico e tecnologico. Il sistema dei brevetti svolge quindi una funzione importante nel processo di innovazione e crescita di un Paese. La sanzione giuridica dei brevetti è un elemento essenziale di un sistema brevettuale funzionale. Gli investimenti dell’economia nella ricerca, nello sviluppo e nell’ambito della protezione giuridica si rivelano vani se in seguito la legge non è in grado di tutelare i brevetti. La lunghezza delle procedure è