Rapporto sui risultati

geografici. L'ordinanza sui nomi geografici è strutturata come se noi fossimo nel 1935 e non nel 2007 e come se avessimo ogni libertà per quanto riguarda la nomenclatura di una nuova carta da realizzare. Nei prossimi anni si tratterà invece soltanto di rettificare le imprecisioni che nell'ortografia attuale disturbano maggiormente. L'articolo 4 riveduto si riferisce a questo problema scottante. Con l'articolo 4 riveduto sono formulati obiettivi chiari per le direttive, le raccomandazioni, le istruzioni e le norme da emanare secondo gli articoli 5, 6, 8 e 40.

Indicazione relativa a un errore grammaticale nel capoverso 3 dell'articolo 4: nella formulazione precedente «sono modificati soltanto qualora lo esiga l'interesse pubblico» si faceva riferimento ai «nomi geografici». Naturalmente, i nomi geografici non possono essere modificati (ciò non è nemmeno stato oggetto dei dibattiti), ma può esserne modificata soltanto l'ortografia.

POSTA ∑ GS/Servizio giuridico Berna: nessuna osservazione.

∑ Management dei processi ZH: la conservazione delle Istruzioni 1948 è

molto importante!

SZ Osservazioni in merito a tutte le ordinanze eccetto l’OCFG

AG Osservazioni in merito a: OGI, OGeom, ONG, OMN, OTMN, OTGI, OMU, OTEMU.

REGA ONG: i principi dell’ortografia vanno fissati secondo le Istruzioni 1948  decisive nei casi di emergenza.

CHGEOL OGeolN e OCFG:

∑ accorda grande importanza al fatto che l’utilizzazione di dati e

informazioni non sia fonte di costi per l’utente o che si tratti soltanto di costi minimi. Le prestazioni commerciali dovrebbero continuare a essere fornite dagli organismi esistenti dell'economia privata, rispettivamente dalle Scuole superiori. Non ritiene pertanto ragionevole l’introduzione di prestazioni commerciali di geologia nazionale nella forma proposta dalla sezione 3. Se ragionevole e necessario, la geologia nazionale dovrebbe dotarsi dei mezzi e delle competenze necessarie per l'assegnazione di mandati aventi come oggetto tali prestazioni;

∑ all’articolo 14, nel quadro della definizione dei compiti della CFG,

(Commissione federale di geologia), è menzionata anche la valutazione neutrale delle perizie geologiche. Non è ritenuto un compito fondamentale della CFG, che dovrebbe invece limitarsi a esaminare le perizie connesse con i lavori pubblici;

∑ CHGEOL ritiene importante che i compiti e le competenze della

geologia nazionale siano chiaramente definiti e stabiliti.

Riguardo alla OCFG non formula alcuna proposta di emendamento o complemento sostanziale. Auspica tuttavia che in futuro a questo strumento sia attribuita un’importanza maggiore di quella che ha attualmente.

Osservazioni in merito alla OGeolN.

ONG:

Siamo favorevoli a che, secondo l'articolo 4, i nomi geografici esistenti possano essere modificati soltanto qualora ciò sia nel pubblico interesse. È pure conforme alle nostre intenzioni che nell'attribuzione dei nomi siano utilizzati per quanti possibile criteri uniformi.

CSI ONG:

∑ il progetto di ONG corrisponde di massima alle esigenze della CSI,

fatte salve le proposte di emendamento fornite in allegato.

 La principale proposta di emendamento concerne l’articolo 7 sui principi in materia di ortografia dei nomi geografici della MU e della MN (che preferirebbe definire «nomi di luoghi e di località», in maniera più comprensibile per il pubblico e più breve);

∑ per quanto concerne l’ortografia dei nomi di luoghi e di località occorre

accordare la massima priorità alle esigenze e necessità della grande maggioranza degli utenti. Il succitato parere sosteneva la conservazione delle Istruzioni 1948 che sono equilibrate e continuano