Rapport consécutif aux postulats Fluri (05.3247) et Lauri (05.3363) concernant la caisse de pensions de l'ASCOOP

Consultation 2007/115: Projet destiné à la consultation sur l'assainissement de la caisse de pensions des CFF · 37 pages

Fedlex · Rapport explicatif · Page 10Fedlex · Rapport explicatif

2.2.2.2 Placements / Rémunération de la réserve mathématique Les rendements de la fortune de prévoyance doivent permettre de rémunérer la réserve mathématique. Le taux d’intérêt technique s’élevait à 4,5 %. La différence entre le revenu effectif réalisé et les charges liées à la rémunération des avoirs de vieillesse (découlant du taux d’intérêt technique) a entraîné une perte de 285 millions durant les années 1995 à 2004. Alors que les années 1995 à 1999 avaient été profitables, la situation s’est fortement dégradée pour l’ASCOOP entre 2000 et 2002, notamment suite aux pertes sur placements des années 2001 et 2002.

Tableau 3: Rendements des placements de 1995 à 2004 Revenu (+) / Perte (-) Rendement Rémunération Excédent net (+) effectifs de la fortune brut en de la réserve Perte nette (-) Année en millions pourcent mathématique en millions (4,5 %) en millions

1 2 3 4=1+3

1995 +90 +7.65 -62 +28 1996 +151 +11.93 -64 +87 1997 +198 +13.93 -67 +131 1998 +135 +8.51 -70 +65 1999 +322 +18.45 -74 +248 2000 +21 +0.99 -78 - 57 2001 -281 -10.14 -81 -362 2002 -338 -12.10 -1114-449 2003 +151 +7.07 -117 +34 2004 +115 +5.34 -125 -10

Total +565 -849 -285

4La forte augmentation par rapport à l’année précédente s’explique par l’arrivée des BLS,

qui font partie de l’ASCOOP depuis 2002.