Rapport sur les résultats
Consultation 2013/17: Refonte de la loi sur le transport de marchandises ; stratégie globale visant à encourager le transport ferroviaire de marchandises en Suisse sur tout le territoire · 36 pages
Fedlex · Rapport sur les résultats · Page 16Fedlex · Rapport sur les résultats
Vue d’ensemble des instruments et de leur évaluation :
En général
Il ne faut pas réduire les ressources. GR, CS, CJ, IGöV OS,
CFF, transfair, ATE, UTP Il faut durcir les critères de rentabilité. economiesuisse, ALR,
UPSA, ASTAG, FRS, GF, Hupac
Il n’est pas certain que les ressources suffisent pour les mesures USP, Pro Bahn, SRT, d’encouragement proposées. FSB
Les moyens financiers doivent être assurés à long terme. Fenaco, VAP, VSMR Rejet du subventionnement de l’exploitation ferroviaire. UPSA, ASTAG, FRS Il faut maintenir les contributions d’exploitation. PEV, PSS, CITP Un financement suffisant doit être garanti. Les mesures et les ES, IGöV OS, UTP ressources ne suffiront peut-être pas.
Les instruments ne seront évaluables que lorsqu’ils seront comparés Pro Cargo, SEV avec les mesures d’une variante de transfert.
Supprimer la limitation à 2027. SAB
Les instruments proposés ne sont pas compatibles avec economiesuisse l’autofinancement.
Une augmentation durable de la part du rail n’est possible que dans des economiesuisse conditions-cadre appropriées (et non pas par un encouragement
financier).
Etudier aussi les aspects du développement durable. Terminal du Rhin
supérieur
Créer un instrument de soutien direct des ETF en cas de crise CFF
économique et de situations extraordinaires.
Le montant de l’affectation des contributions doit être calculé de Terminal du Rhin manière transparente. supérieur
Réforme problématique du système d’encouragement : elle ne tient pas Hupac
compte des exigences du marché, constitue une distorsion de
concurrence, crée des incitations erronées et diminue la transparence.
Il faut assouplir les critères de rentabilité. ATE
Les réductions de subvention pendant la phase de mise en œuvre du BE
nouveau système de financement sont inopportunes.
Les effets négatifs sur tous les utilisateurs (jusqu’aux clients en fin de Thurbo
chaîne du TRV) doivent être intégrés dans le calcul macroéconomique.
Différenciation, en matière d’encouragement, entre chemin de fer à voie CJ
métrique et à voie normale.
4 Le tableau n’indique que la critique des instruments, sans distinction entre les réponses « OUI », « NON » ou « EN PARTIE » des milieux consultés.