Rapport sur les résultats

N351-2767

3. Analyse des avis selon le questionnaire

3.1. Observations générales concernant l’analyse

Les destinataires de la consultation ont été invités à structurer leur avis sur la base d’un questionnaire prédéfini. Les participants n’ont pas tous utilisé ce document, mais l’ont repris en partie ou ont émis des opinions générales supplémentaires. Pour fournir un tableau aussi complet que possible des avis reçus, l’analyse ci-après des avis selon le questionnaire tient donc également compte des opinions générales, qui ont été rattachées aux différentes questions.

En outre, les participants ont parfois fourni des réponses qui pouvaient se rapporter à plusieurs questions. Par ailleurs, certains ont utilisé dans des réponses des mots-clés que d’autres ont employés pour d’autres demandes. Pour permettre une comparaison et une évaluation systématiques des avis, les divers composants des réponses ont une nouvelle fois été rattachés aux questions d’une manière aussi uniforme que possible.

Avis identiques ou similaires

Certains avis sont identiques voire largement identiques ou présentent des passages identiques. Le tableau ci-dessous donne une vue d’ensemble des divers groupes d’avis au contenu similaire ou très proche.

VD, GE (avis pratiquement identiques)

DTAP : CTP (souscrit en principe à l’avis de la DTAP, adopte une position complémentaire), OW (soutient entièrement la DTAP), GR (souscrit en principe aux réflexions de la DTAP et de la CGCA) CGCA : GR (souscrit fondamentalement aux réflexions de la DTAP et de la CGCA)

WWF, ATE, Alliance pour le climat, Pro Velo, Mobilité piétonne, Initiative des Alpes (avis totalement ou partiellement identiques)

Actif-trafiC (passages partiellement similaires)

Pro Natura (soutient l’avis de l’ATE)

ASTAG, TCS, ACS, FRS, FMS, auto-suisse, UPSA (avis totalement ou partiellement identiques)

AQUANOSTRA (passages partiellement similaires)

CI CDS, espace.mobilité, Coop (avis identiques)

SSE et Infra (avis commun)

Comité « Pro H18 », Promotion Laufental (avis pratiquement identiques)

USS, SEV (avis identiques)

VAP, CFS (avis pratiquement identiques)

AdCS, VSEG (la VSEG soutient la position et les thèses générales ainsi que les réponses au questionnaire de l’AdCS sur tous les points)

FVE, ARV (avis pratiquement identiques)

CP (sections partiellement identiques)