Rapporto sui risultati

Pacchetto di ordinanze in materia ambientale – Primavera 2017 Risultati consultazione revisione OLFP

4.3.2.3 Adeguamento della tassonomia delle trote e iscrizione di una nuova specie di pesce (art. 1 cpv. 1; art. 2 cpv. 1; allegato 1)

La nomenclatura del genere Salmo (trote) non corrisponde più allo stato attuale delle conoscenze e deve quindi essere adeguata. La classificazione vigente dell’OLFP per sottospecie è modificata in modo da assegnare lo statuto di specie a ogni sottospecie del genere Salmo. Viene a cadere la distinzione tra Salmo trutta lacustris, Salmo trutta trutta e Salmo trutta fario.

Il Cantone di AG propone di integrare un quarto gruppo tra i Salmo trutta ossia le popolazioni di forma migratoria nei grandi fiumi con un grado di minaccia 2, come fatto con le popolazioni di forma lacustre.

A causa delle difficoltà di applicazione in caso di popolazioni formate da più forme e/o specie, il Cantone dei GR propone di assegnare alle due forme di Salmo marmoratus un grado di minaccia 1. Anche la distinzione tra la forma lacustre e di fiume per il Salmo labrax dovrebbe essere definita nell’allegato 1 OLFP.

Il Cantone dei GR sottolinea inoltre la difficoltà a definire l’appartenenza di una specie in caso di popolazioni dalla composizione genetica mista e chiede precisazioni da parte della Confederazione affinché che i Cantoni possano determinare l’origine delle popolazioni.

Il Cantone TI sottolinea le possibili conseguenze che le modifiche della tassonomia delle trote potrebbero avere sulla gestione attuale delle popolazioni con individui provenienti dal bacino imbrifero del Ticino ma di origine atlantica.

L’EAWAG considera più appropriato l’utilizzo del termine «Flusslebensform» piuttosto che del termine «Bachlebensform» per quanto riguarda Salmo trutta e S. marmoratus.

L’iscrizione di una nuova specie, Sabanejewia larvata, indigena a sud delle Alpi nell’allegato 1 OLFP è accolta favorevolmente.

4.3.2.4 Altre proposte e osservazioni

Il Cantone di AG e Aqua Viva sottolineano il fatto che la tassonomia dei coregoni non corrisponde allo stato attuale delle conoscenze e propone di modificare anche la tassonomia dei coregoni nell’allegato 1 OFLP. Il Cantone di AG propone la stessa modifica anche per i gamberi.

Il Cantone TI propone di modificare l’allegato 1 OFLP per quanto riguarda la nomenclatura e il grado di minaccia di diverse specie indigene al sud delle Alpi.

4.3.3 Valutazione dell’attuazione

I Cantoni di AG, SH e ZG fanno notare che l’attuazione delle misure di lotta contro le specie di cui all’allegato 3 OLFP secondo l’articolo 9a OLFP implicano un aumento delle risorse finanziarie e di personale da parte dei Cantoni.

La SGV USAM respinge le modifiche dell’OLFP proposte adducendo come motivo la mancata esecuzione delle analisi necessarie in materia di attuazione e di conseguenze finanziarie.

L’attuazione delle restrizioni relative agli apparecchi di cattura elettrici (art. 11 cpv. 3 OLFP) necessita di un periodo di transizione che permetta ai proprietari di conformare i loro apparecchi (AI, AR, BE, FR, LU, SG, TG) nonché del sostegno e del coordinamento da parte dell’UFAM durante i controlli di conformità degli apparecchi di cattura elettrici (AI, AR, BE, FR, GL, LU, TG, ZH).