Rapporto esplicativo
Consultazione 2024/36: Revisione parziale della Legge federale sul Tribunale federale (Legge sul Tribunale federale, BGG) · 37 pagine
Fedlex · Rapporto esplicativo · Pagina 18Fedlex · Rapporto esplicativo
Art. 87 cpv. 1
La deroga alle disposizioni generali per le autorità inferiori (art. 86) non si applicherà più ai ricorsi contro gli atti normativi comunali. La modifica impone ai Cantoni di preve- dere un’autorità inferiore cantonale per i ricorsi contro gli atti normativi comunali, in applicazione del principio secondo cui i Cantoni devono istituire tribunali superiori che giudicano gli atti normativi cantonali in qualità di autorità di grado inferiore al Tribunale federale. La disposizione serve a garantire la via giudiziaria (art. 29a Cost.), anzitutto conferendo cognizione piena sulle questioni di diritto e di fatto alle autorità giudiziarie inferiori63. Inoltre sgrava in modo mirato il Tribunale federale, che, anche in questi casi, non dovrà più decidere in prima istanza. La modifica è inoltre correlata all’adeguamento della facoltà del Tribunale federale di esaminare e stabilire i fatti (cfr. art. 97 cpv. 2 e art. 105 cpv. 3 AP-LTF).
In questo contesto, per atti normativi comunali non si intendono soltanto quelli emanati direttamente da un Comune, ma anche quelli emessi da enti di altri livelli politici come distretti o circondari. Questi atti non pongono problemi specifici, paragonabili a quelli riscontrati su scala cantonale, per quanto riguarda la separazione dei poteri. La modi- fica intende conformare l’interpretazione in materia di atti normativi comunali a quella applicata da tempo agli atti delle autorità secondo l’articolo 88 capoverso 2 LTF64.
Quanto agli atti normativi cantonali, i Cantoni restano liberi di prevedere o meno una procedura interna di controllo normativo astratto65. La deroga per gli atti normativi co- munali in origine era stata proposta, in una forma leggermente diversa, dal Consiglio nazionale su richiesta della sua commissione66. La maggior parte dei Cantoni sotto- pone già gli atti comunali a un controllo normativo astratto67. I Cantoni ancora sprovvisti di una simile procedura cantonale (AR, AI, NE, GE68, OW, TI, UR e VS) dovranno in- trodurla o designare un tribunale superiore che, in qualità di autorità cantonale inferiore al Tribunale federale, assicuri anche il controllo normativo astratto degli atti comunali.
63 Messaggio del 28 feb. 2001 concernente la revisione totale dell’organizzazione giudiziaria federale, FF 2001 3764, 3789 seg.; cfr. anche Heinz Aemisegger / Karin Scherrer Reber, BSK-BGG (nota a piè di pagina 17), Art. 87 N 1 segg.
64 Cfr. Sentenza 1C_185/2007 del 6 nov. 2007 consid. 1.1.
65 DTF 142 I 99 consid. 1.1; 141 I 36 consid. 1.2.1 e in relazione a un atto normativo comunale: sentenza 2C_983/2020 del 15 giu. 2022 consid. 1.1 segg.
66 Boll. Uff. 2019 N 281; originariamente la commissione aveva proposta la seguente modifica dell’art. 87 cpv. 2: Soweit das kantonale Recht ein Rechtsmittel vorsieht sowie bei Beschwerden gegen kommunale Erlasse, findet Artikel 86 Anwendung (se il diritto cantonale prevede un rimedio giuridico e in caso di ricorso contro gli atti normativi comunali, si applica l’articolo 86).
67 Cfr. Ralph David Doleschal, Die abstrakte Normenkontrolle in den Kantonen, Diss. ZStöR, 2019, in particolare n. IV.7.
68 Cfr. art. 130B cpv. 1 lett. a Loi sur l’organisation judiciaire du 26 septembre 2010 del Cantone di Ginevra e sentenza 2C_36/2023, 2C_38/2023 del 5 giu. 2024 consid. 2.2. (prossima pubblicazione).