Rapporto esplicativo

14 dicembre 2012¹⁰ sulla promozione della ricerca e dell’innovazione [AP-LPRI]). Sono poche le modifiche a sé stanti (p. es. art. 7 cpv. 2 della legge del 5 ottobre 2007¹¹ sulla geoinformazione [AP-LGI] in merito alle decisioni sui nomi geografici o art. 33 lett. b AP-LTAF, in merito alla possibilità di ricorso contro le decisioni di prima istanza del Consiglio federale).

L’avamprogetto contiene inoltre alcune modifiche che non figurano né nel disegno del 2018 né nel rapporto sul postulato 20.4399, ossia una precisazione del testo (art. 122 AP-LTF), una semplificazione procedurale mediante la facoltà di rappresentanza dei dipartimenti (art. 120 AP-LTF), una codificazione della prassi attuale (art. 75 cpv. 4 AP-PA) e il chiarimento dei rimedi giuridici dinanzi al Tribunale amministrativo federale (art. 15 cpv. 1 AP-LResp e art. 33 lett. c^quatere c^quinquiesAP-LTAF).

2.2 Compatibilità tra compiti e finanze

La presente revisione «minore» della LTF intende migliorare in termini tecnici la legi- slazione. Il progetto non introduce pertanto nuovi compiti né cambia in modo rilevante il carico di lavoro del Tribunale federale.

2.3 Attuazione

Se non hanno ancora previsto un controllo normativo astratto degli atti normativi comu- nali, i Cantoni devono creare le basi legali corrispondenti nella loro giurisdizione ammi- nistrativa (cfr. art. 87 cpv. 1 AP-LTF). Alcuni Cantoni dovranno inoltre adeguare i loro mezzi di impugnazione per il rimborso dell’imposta preventiva a persone fisiche e le relative disposizioni attuative (cfr. art. 86 cpv. 2 AP-LTF e art. 56 dell’AP della legge del 13 ottobre 1965¹² sull’imposta preventiva [LIP]). Questo aspetto va considerato nel fis- sare l’entrata in vigore e se necessario coordinato con eventuali disposizioni transitorie.