Rapporto esplicativo

N. registrazione/dossier: BAV-010.0-3/5/1/4

conservati per un anno, nell’attività di massa dei TP si produrranno quantità supplementari non irrilevanti di dati da memorizzare. Tuttavia, il settore non è stato finora in grado di dimostrare che il relativo onere sarebbe sproporzionato, tanto più che l’obbligo di verbalizzazione sussisterà solo a partire dalla sostituzione dei vari sistemi informatici (art. 46 cpv. 1 OPDa).

Registro/Elenco delle attività di trattamento

Non è evidente perché le piccole imprese secondo l’articolo 12 capoverso 5 LPD non siano assolutamente tenute a tenere registri, le grandi imprese private, come ad esempio gli operatori di telefonia mobile, di fatto li tengono ma senza l’obbligo di notificarli all’Incaricato federale della protezione dei dati e della trasparenza (IFPDT) e, infine, le imprese concessionarie sono assoggettate all’obbligo di notifica ai sensi dell’articolo 12 capoverso 4 LPD. Poiché l’IFPDT deve pubblicare il registro delle attività di trattamento (per effetto dell’art. 56 LPD), l’obbligo per le imprese concessionarie di notificare le attività di trattamento svolte nell’adempimento del compito oggetto della loro concessione (le quali dovrebbero rientrare nel concetto di segreto d’affari) sarebbe inconciliabile con il loro diritto alla salvaguardia dei segreti d’affari.

Se nella procedura di consultazione le imprese concessionarie dovessero riuscire a dimostrare che vi sono dati che esse devono trattare per adempiere la loro attività concessionaria e che allo stesso tempo dovrebbero costituire segreti d’affari, l’obbligo di notifica all’IFPDT dovrebbe essere limitato di conseguenza.

Ripercussioni: garanzia della salvaguardia dei segreti d’affari.